Es difícil llegar a una definición clara de la Arquitectura
o del Arquitecto ya que esta cambia con el paso del tiempo e incluso puede ser
diferente dependiendo de la cultura donde te encuentras. Para la gente que yo
conozco el Arquitecto casi siempre es aquel que hace edificios y ciudades.
Según el diccionario, la arquitectura es el arte de proyectar y construir
edificios. Para mi la arquitectura tiene mucho que ver con los edificios pero
creo que tiene más que ver con la proyección. ¿La proyección de edificios? ¿Qué
es un edificio? ¿Al proyectar un muro no estamos haciendo arquitectura?
¿Proyectar sólo un pilar tampoco lo es? No creo que se pueda ser objetivo al
contestar estas preguntas pero opino que la Arquitectura lleva consigo la
necesidad de encontrar soluciones para los problemas de habitabilidad que
pueden tener los seres humanos. Estas soluciones se encuentran a partir de la
materialización de ideas y poniendo en práctica los programas de uso que el
arquitecto diseña. Para conseguir esta materialización creo que es
importante diseñar relacionando
diferente elementos materiales. La elección de un modelo de pilar y su puesta
en el espacio de trabajo, sin más, a mi juicio no llegar a ser arquitectura al
cien por cien. Este pilar hay que relacionarlo con otro pilar o con un tabique
o una viga para empezar a acercarse a hacer arquitectura.
Cuando digo
viga, muro o pilar me refiero a cualquier elemento material que se pueda
representar en cualquier tipo de espacio de trabajo. Podemos hacer arquitectura
usando sólo papel, también podemos hacer de arquitecto proyectando sólo con
agua. El material da igual, creo que lo más importante son las relaciones que
tienen entre si los elementos materiales. Esas relaciones son infinitas y el
arquitecto debe sintetizarlas y ordenarlas. Entonces: ¿El arquitecto es aquel
que proyecta diferentes formas de relacionar la materia solucionando las
necesidades de habitabilidad que pueda tener el ser humano? Yo creo que se podría seguir así hasta el
infinito, intentando encontrar una definición cada vez más exacta y que iría
cambiando y perdiendo precisión con el paso del tiempo.
Según esta
indecisión mi próxima pregunta es ¿Qué tiene que saber el arquitecto para se
arquitecto? Es evidente que hay una base de contenido universitario que va a
preparar al futuro arquitecto para ser mejor gestor de la materia en el
espacio. Pero la historia demuestra que algunos de los mejores gestores de la
materia y el espacio no estudiaron arquitectura, simplemente adquirieron
conocimientos alternativos que les dieron dominio de herramientas para ordenar
y desordenar la materia en el espacio. Algunos son jardineros, otros son
canteros, y otros artesanos… además de esto, es evidente que la profesión no
existe desde el inicio de la civilización y surge más adelante como necesidad a
un problema a la hora de gestionar grandes cantidades de materia en espacios
gigantescos.
Como
podemos deducir, la arquitectura tiene en cuenta el espacio y la materia pero
es un condicionante para ser arquitectura que esta responda al ser humano. Se
puede decir que los templos que no están hechos para ser utilizados por el ser
humano no son arquitecturas debido a que no responden estos edificios a
necesidades humanas pero sin embargo creo que en este caso estamos viendo mal
aquello de “las necesidades humanas” Es verdad que muchos templos están hechos
con dimensiónes no humanas pero creo que es el ser humano el que tiene la
problemática de construir un templo. Es decir, las dimensiones de un templo son
las que dice un ser humano que tienen que ser, y el promotor del templo tiene
la necesidad humana de construir ese templo para su tranquilidad espiritual.
Ese templo lo construyen para la satisfacción y por petición del ser humano,
tiene que ser bonito para el ser humano, ya que es el quien dirá finalmente si
sirve o no para ser utilizado como un templo. Por lo tanto, la necesidad de
estar tranquilo es del ser humano o los seres humanos que mandan a construir un
templo, y por eso el arquitecto en este caso está resolviendo las necesidades
(espirituales) que puede tener el este, una vez más. Por poner un ejemplo: Es
verdad que las pirámides no están hechas con una escala humana ni con una
función humana (al parecer) pero si indagamos en la cuestión podríamos decir que
era necesidad de las Faraones hacerse las pirámides por un tema de respeto
entre los sacerdotes. La necesidad de los Faraones de tener una tumba que
intentara llegar al sol era enorme, una vez más el arquitecto está haciendo una
construcción para satisfacer al Faraon, sus necesidades espirituales.
